京ICP备2023000331号-26 投诉举报:315 541 185@qq.com
5月15日,天气刚入夏,西安却已烈日炎炎。历经了一场5个多小时的调解后,随着当事人双方顺利签字,法官陈平十分疲惫,但心里很骄傲。
(相关资料图)
陕西省西安市临潼区某村村民彭某与郝某两家东西相邻,世代交好。两家房屋间原有十公分左右的距离,2021年,彭某重建二层房屋,新砌的砖墙却直接将郝某二层房屋的廊沿包围。郝某不乐意了,认为彭某的新房阻碍了自家房屋排水,影响了房屋安全,于是阻挡彭某施工。彭某诉至法院,要求排除郝某阻挡施工之妨害。一审法院经审理认为,双方相邻界限不清,依法应由土地行政管理部门解决,驳回起诉,彭某不服,上诉至陕西省西安市中级人民法院。
西安中院民一庭副庭长陈平接手案件后,仔细查看了一审资料,发现从法律角度来看,一审裁定并无不当。
但是一个细节引起了她的注意。卷宗显示,郝某曾提交多份报警记录,她敏锐地意识到,该案可能导致双方积怨已久。如果仅仅就案办案,郝某家的排水问题如何解决?申请土地确权还需几年时间,两家日渐升级的积怨如何化解?这一系列问题,有的是当务之急,有的是日后隐患,陈平没有办法说服自己就此结案。
带着放不下的心,15日一大早,陈平与合议庭一行六人驱车80余公里到达彭某家,在双方争议的墙体间前前后后反复细致勘察,最后发现:可以在被彭某房屋西墙所包围的郝某房屋廊沿处,自上向下一米把墙砖铲除12公分,解决两家的实际问题,一来不影响郝某房屋排水,二来不影响彭某继续建房施工,三来不影响房屋结构安全。
顶着烈日在二楼爬上爬下,功夫总算没有白费,陈平拍拍手上的土,心里一下子踏实了。
于是她决定就地组织庭审。在两方当事人的农家小院前,一场简约但庄重的庭审就此开始。
合议庭结合案情和勘察情况,耐心细致倾听当事人的诉求,但是双方积怨已久。
“我先盖的房,他后盖的,凭什么弄得我没有地方排水?”
“我在我家盖房,又没在你家盖,难道还要给你打报告吗?”
“你还有理了?今天这事没完!”
双方情绪激动,合议庭对双方进行“背对背”调解,同时邀请村委会主任一并参与。
“说实话,咱盖房时确实应当为相邻方预留空间,现在既然房已经盖了,咱适当补偿是应该的,否则事情拖延不解决,你施工没法继续进行,损失的还是咱。”对于不理智的彭某,法官释法析理。
“先消消气,我们总得商量出办法,毕竟老屋是咱乡党几代人的精神寄托,邻里关系很重要,咱不吵架慢慢把问题处理好。”对于气呼呼的郝某,法官以情动人。
几个回合下来,双方的神情似乎有了缓和。眼看胜利在望,法官们希望一鼓作气调解完毕。就这样,经过长达5个多小时的现场调解,双方当事人终于彼此敞开心扉,在村委会主任的见证下签订了调解协议,彭某当即申请撤回起诉及上诉,一场多年的邻里纠纷顺利化解。
“为我们的事忙活了一整天,你们辛苦了,留下来吃个饭吧!”彭某的家属拉着陈平的衣袖说道。
“不用了,乡党,我们心领啦,以后等土地确权了,万一还有什么解决不了的问题,还可以找我。”陈平笑着挥挥手,汽车消失在蜿蜒的小路上。夕阳西下,余晖把柔和的光芒洒在乡间。
“东家长,西家短,你占的多,我有的少,群众利益无小事。作为民事法官,我们不仅要实质性化解邻里纠纷,更要抚慰最平凡却又最重要的民心,做到法理情融合,我想这也是新时代马锡五审判方式的题中之义。”陈平向记者说道。